Le 14 décembre, au moins 15 personnes ont été tuées et des dizaines d'autres ont été blessées lors d'une fusillade de masse à Bondi Beach, à Sydney, en Australie, pendant la célébration de Hanoukka. Deux hommes ont ouvert le feu sur la foule, notamment sur des familles et des enfants, avant que la police ne tue l'un des assaillants et n'arrête son fils, qui a été blessé. C’est l'un des massacres les plus meurtriers de l'histoire récente.

Le Premier ministre Anthony Albanese a qualifié la fusillade d’acte terroriste ciblant les Juifs australiens. Cet attentat est survenu dans un contexte de recrudescence des actes antisémites en Australie depuis l'attaque du Hamas à Gaza, qui suscite beaucoup d’inquiétude. Les organisations musulmanes ont condamné ces violences et appelé à la justice.

Cette tuerie a également mis en évidence la réticence gênante des gouvernements occidentaux à reconnaître les menaces mortelles qui pèsent sur leurs citoyens juifs. Cette haine est motivée par l'idéologie anti-israélienne, qui ne cesse d’augmenter dans les pays occidentaux. Face à ces menaces, si rien n’est fait, des attaques comme celles de Sydney, Washington DC et Manchester finissent par arriver.

L’année 2025, la quatrième année de cette guerre qui dure, a été marquée par de lentes avancées territoriales russes à l'est. Il y a eu également une brève offensive ukrainienne dans la région russe de Koursk. Plus important encore, nous avons assisté à un regain d'intérêt pour les négociations de paix, caractérisées par des changements constants dans les conditions proposées par les États-Unis.

Le gouvernement de Trump a notamment exigé que l'Ukraine cède à la Russie le territoire actuellement occupé pour mettre un terme à la guerre. La plupart des dirigeants européens considèrent que cette position serait favorable au Kremlin et traduit une erreur d’appréciation majeure des ambitions de Poutine.

Rien n'indique que la Russie se contentera de conquérir de petites parties de l'Ukraine et de mettre fin à la guerre. Poutine est obsédé par la restauration de la gloire de l'URSS et de sa sphère d'influence en Europe de l'Est. Il a par exemple qualifié l’effondrement de l'Union soviétique de « plus grande catastrophe géopolitique du 20^ème siècle ».

Une étude publiée dans le numéro de ce mois-ci de Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences révèle que les humains font partie des mammifères les plus monogames. Les scientifiques ont classé différentes espèces et ont constaté que les humains avaient un taux de monogamie de 66 %, soit un taux nettement supérieur à celui de primates comme les chimpanzés (4 %) et les gorilles (6 %).

Les chercheurs ont utilisé une technique novatrice : ils ont analysé les populations humaines en calculant la proportion de frères et sœurs de même père et de même mère par rapport aux demi-frères et demi-sœurs. Ces données ont été comparées à des statistiques semblables pour plus de 30 espèces de mammifères. Les résultats indiquent que les espèces qui se rapprochent le plus des humains dans la façon dont ils forment des couples sont les castors et les suricates.

Les scientifiques reconnaissent cependant que les humains ont une organisation sociale très spécifique. Contrairement aux autres mammifères monogames, les humains évoluent au sein de groupes complexes, composés de plusieurs mâles et plusieurs femelles qui forment des couples. Ces résultats mettent en évidence la singularité de la monoga

Le magazine TIME a nommé les « architectes de l'IA » personnalités de l'année 2025. C’est la troisième fois dans son histoire qu’il accorde cette distinction à une entité non humaine ou collective. Cette décision traduit l'influence considérable de l'Intelligence artificielle sur l'actualité mondiale, le débat public et les préoccupations de la population concernant l’avenir.

Le développement rapide de l'IA fait régulièrement la une des journaux, suscitant de l'enthousiasme, mais aussi de l'inquiétude quant à ses répercussions sur l'emploi, la créativité et la désinformation. Selon TIME, 2025 a été l'année où le potentiel de l'IA s’est révélé au grand jour. L’Intelligence artificielle a transformé de nombreux secteurs et bouleversé notre vie quotidienne, tout en déclenchant des débats passionnés sur ses risques et ses enjeux éthiques.

TIME a également souligné que « personne n'a eu plus d'impact que ceux qui ont imaginé, conçu et construit l'IA ». Le magazine reconnaît à la fois le potentiel et les dangers de cette technologie, qui vont des perturbations économiques et des disparités sociales à la concentration inédite de pouvoir entre les mains des leaders du secteur.

Catherine:

Depuis quelques mois, deux mots un peu spéciaux sont devenus banals après avoir fait la une de nombreux journaux : « dermatose nodulaire ». Qu’est-ce que cette maladie et pourquoi fait-elle plus peur que d’autres maladies virales ? Ce qui est rassurant, c’est qu’elle n’est pas transmissible à l’homme. Mais les souffrances animales qu’elle cause sont dramatiques. Les symptômes que présentent les bêtes contaminées sont douloureux et souvent fatals : des écoulements nasaux, de la fièvre, une chute de lactation, une perte de poids et des nodules sur la peau. Cette maladie a donc des conséquences malheureuses sur le bien-être animal et entraîne des dommages financiers fâcheux pour les éleveurs. Elle a sévi pour la première fois en Europe en 2014 et est réapparue en Europe en juin 2025, en Sardaigne et en Lombardie, puis en Savoie. Récemment de nouveaux foyers ont été découverts dans les Pyrénées et en Ariège. La dermatose nodulaire est transmise par de petites mouches résistantes à la plupart des insecticides. Le gouvernement explique l’augmentation des cas de contamination par les déplacements d’animaux, qu’ils soient légaux ou pas. Ceux qui ne sont pas légaux sont entre autres ceux effectués depuis une zone visée par une restriction sanitaire des mouvements. Face à cette situation inquiétante, le gouvernement a décidé de prendre des mesures radicales, notamment celle d’abattre l’ensemble d’un troupeau dès qu’il y a un cas de contamination, ce qui rend les agriculteurs français furieux.

An adjective is a word that modifies a noun. There are many types of adjectives: descriptive adjectives, verbal adjectives, demonstrative adjectives, relative adjectives, etc...

In this chapter, we examine descriptive or qualifying adjectives.

Let’s start with the following examples:

J’ai acheté un grand coffre à jouets.
I bought a big toy chest.

“grand” is a descriptive adjective. It modifies or describes the noun “coffre”.
Notice that the adjective in the sentence above preceded the noun.

Elle a des parents très sévères.
She has very strict parents.

“sévères” is a descriptive adjective. It modifies the noun “parents”.
Notice that the adjective in the sentence above follows the noun.

Remember: Unlike in English, adjectives related to nationality, religion, and ethnicity in French are not capitalized, i.e., they don't start with a capital letter.

We generally form the plural of adjectives by adding an “s” to the end of the singular adjective. However, many adjectives form their plurals differently depending on their ending. In this lesson, we will study the adjectives ending in “al”, “eau, “s” and “x”, but first let’s start with the general rule. The plural of adjectives is formed by adding an “s”.

For example:

Hugo est très drôle.
Hugo is hilarious.

Hugo et Jacques sont très drôles.
Hugo and Jacques are hilarious.

Sophie a vendu sa nouvelle robe.
Sophie sold her new dress.

Sophie a vendu ses nouvelles robes.
Sophie sold her new dresses.

Sa fille est grande de taille.
Her daughter is tall.

Son fils et sa fille sont grands de taille.
Her son and her daughter are tall.

Adjectives ending in -al

The adjectives ending in “al” form their plural by replacing “al” with “aux”:

For example:

Singular	Plural
communal	communaux
abdominal	abdominaux
amical	amicaux
bestial	bestiaux
brutal	brutaux
commercial	commerciaux
digital	digitaux
général	généraux
musical	musicaux
médical	médicaux

Exceptions: The following adjectives ending in “al” take an “s” in the plural.

Singular	Plural
bancal	bancals
fatal	fatals
naval	navals

Remember: “banal” commonplace, “final” final, and “idéal” ideal can take both the “s” and the “aux” form in the plural.

-eau The adjectives ending in “eau” form their plural by adding “x” at the end of the adjective.

For example:

Singular	Plural
beau	beaux
nouveau	nouveaux
jumeau	jumeaux

Adjectives ending in -s and -x

The adjectives ending in “s” and “x” stay unchanged in the plural form.

For example:

Singular	Plural
heureux	heureux
vaniteux	vaniteux
obtus	obtus
français	français
roux	roux
vieux	vieux

Dominique:	Une publicité de Noël des supermarchés Intermarché rencontre un incroyable succès à travers le monde et devrait dépasser dans les prochains jours le milliard de visionnages. Le clip, diffusé sur Internet et à la télévision, raconte sous la forme d’un film d’animation l’histoire d’un loup qui se met à cuisiner et à manger des légumes et des fruits pour se faire accepter des autres animaux, qui se réunissent à l’occasion du banquet de Noël. Abondamment partagée sur les réseaux sociaux, la publicité touche et émeut dans le monde entier, en raison de sa poésie et de son message d’acceptation. Elle est également plébiscitée pour la qualité de son animation, qui a été réalisée sans l’aide de l’intelligence artificielle par le studio français Illogic studios.
Catherine:	Chapeau, Intermarché ! C’est effectivement une très jolie pub. Après l’avoir visionnée, je comprends pourquoi elle rencontre un tel succès.
Dominique:	C’est en partie dû au fait qu’elle met en scène les aventures d’un loup, qui est l’animal par excellence des contes.
Catherine:	Mais du coup, à cause de ces contes, les enfants croient dur comme fer que les loups sont méchants.
Dominique:	Mais les loups sont bien des chasseurs carnivores, non ? Il n’y a que dans la pub d’Intermarché que le loup se met à cueillir et cuisiner des légumes, en inventant même ses propres recettes.

« Croire dur comme fer » est une expression qui signifie être convaincu ou croire fermement en quelque chose, au point où rien ni personne ne puisse nous faire changer d’avis. Généralement cette expression est employée dans un sens négatif pour décrire le comportement d’un individu qui est inflexible, qui fait preuve d’un manque de souplesse ou d’ouverture d’esprit et avec qui il est donc difficile de raisonner.

Le mot fer, dérivé du latin ferrum, est un métal résistant et durable. Le fer désignait au Moyen-âge la lame d’acier constituant la partie tranchante d’un outil ou d’une arme, telle que l’épée. Par la suite le mot fer a été employé dans un grand nombre d’expressions françaises pour souligner l’idée de force, de solidité telle que dans les expressions suivantes : « avoir une volonté de fer » ou même « avoir une santé de fer ». Au XVIII^ème, l’expression « croire dur comme du fer » est née.

En anglais l’expression pourrait se traduire par “to strongly believe in something”.

Exemple 1 :

Tu ne réussiras pas à lui faire changer d’avis. Il croit dur comme fer qu’il n’a pas d’autre choix que de vendre la compagnie.
You will not succeed in changing his mind. He firmly believes that he has no other choice but to sell the company.

Exemple 2 :

Il croit dur comme fer qu’il est atteint d’une maladie incurable, en dépit des tests négatifs que lui a remis son médecin.
He firmly believes that he is suffering from an incurable disease, despite the negative test results given by his doctor.