| Pauline: | Nous sommes le jeudi 27 août 2026. Vous écoutez un nouvel épisode de notre émission hebdomadaire de niveau intermédiaire News in Slow French. Bonjour à tous. Salut, Dominique ! |
| Dominique: | Salut, Pauline ! Bienvenue à tous nos auditeurs. |
| Pauline: | La première partie de notre émission commencera avec une discussion sur le rejet par le Canada des conditions américaines dans les négociations commerciales avec les États-Unis. Le Canada estime que ce qui est en jeu n’est pas seulement le commerce, mais la souveraineté et l’identité culturelle. Dans la continuité de ce premier sujet, nous nous poserons ensuite la question : L’UE peut-elle suivre l’exemple du Canada et prendre ses distances avec Trump ? Notre section scientifique sera consacrée à une étude qui révèle que le nombre d’accidents de la route mortels aux États-Unis augmente de 15 % lors de la sortie d’albums musicaux majeurs. Et nous conclurons la première partie de l’émission par une nouvelle sensationnelle : Nigel Farage a battu haut la main son principal rival aux élections législatives, Count Binface ! |
| Dominique: | Les deux premiers sujets sont étroitement liés. Je suis ravie que nous discutions sérieusement de ce sujet. Franchement, l’UE aurait dû aborder cette question il y a bien longtemps. Eh bien, mieux vaut tard que jamais. |
| Pauline: | Oui, mieux vaut tard que jamais. Je n’aurais pas cru qu’une telle question puisse se poser il y a encore quelques années. Mais continuons avec les annonces. Et maintenant, dis-nous : de quoi allons-nous parler dans la deuxième partie de l’émission d’aujourd’hui ? |
| Dominique: | Le reste de l'émission d'aujourd'hui sera consacré à la langue et à la culture françaises. Notre point de grammaire de la semaine sera : The Use of the Present Subjunctive - Ways to Avoid the Subjunctive. Nous parlerons de l’éclipse solaire du 12 août. Nous terminerons avec l’expression de la semaine, Y perdre son latin. Nous parlerons de l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, qui devait entrer en vigueur en France cette année. Or, à la stupéfaction générale, le Conseil constitutionnel a décidé de censurer la loi. |
| Pauline: | Très bien. Nous sommes désormais prêts à commencer. Que le rideau se lève ! |
Vendredi, le Premier ministre canadien Mark Carney a ordonné à son équipe de se retirer des négociations commerciales avec les États-Unis en raison des conditions américaines jugées inacceptables. M. Carney a déclaré que les modifications de dernière minute apportées aux propositions américaines étaient « inéquitables, non rentables et remettaient en cause la fiabilité de tout accord ».
La décision de Carney s’inscrit dans les valeurs traditionnelles canadiennes qui privilégient la résilience et la souveraineté nationale plutôt que la simple logique financière. Bien qu’elle risque d’entraîner des difficultés économiques, cette prise de position audacieuse a été largement saluée parce qu’elle est en faveur de l’indépendance et de l’identité canadiennes.
L’un des points les plus controversés concernait les exigences américaines relatives aux lois canadiennes qui protègent et promeuvent ses traditions bilingues et multiculturelles. Elles sont particulièrement importantes au Québec, dont l’identité culturelle est intimement liée à la langue française. Carney a insisté sur le fait que l’affaiblissement de la protection dont bénéficie la langue française n’avait jamais été négociable.
En se retirant des négociations commerciales avec Washington, Mark Carney a provoqué un véritable choc sur la scène internationale. Sans surprise, des rapprochements ont rapidement été faits avec les difficultés rencontrées par l’Union européenne face aux exigences commerciales agressives du président américain Donald Trump.
L’UE subit une pression comparable de la part de Washington, qui cherche à obtenir des concessions sur la réglementation dans les domaines de l’environnement et du numérique. En théorie, l’UE a un plus grand pouvoir de négociation que le Canada en raison de la taille de son économie et de la diversification de ses échanges commerciaux. Cependant, les divisions internes compromettent toute perspective de réponse unifiée.
Certains États membres de l’UE sont favorables à une position ferme, tandis que d’autres prônent le compromis. Contrairement au consensus rapide atteint au Canada, le processus décisionnel fastidieux de l’UE rend difficile toute mesure de rétorsion commerciale. Et en raison de considérations géopolitiques, telles que la volonté de favoriser le soutien apporté par les États-Unis à l’Ukraine, il est peu probable que l’UE s’oppose fermement aux exige
Improve your French listening skills
- Can you read French but not understand it when people speak?
→ Read: Why spoken French is hard to understand - Build your skills with real-world listening practice
→ Try: Practice with audio and transcripts
Le nombre de morts sur les routes américaines augmente de 15 % lors de la sortie d'albums musicaux majeurs
Une étude américaine publiée la semaine dernière dans la revue JAMA Network Open a établi un lien notable entre la sortie d'albums musicaux majeurs et le nombre de morts sur les routes. Après avoir analysé 233 809 décès sur les routes à l'échelle nationale entre 2017 et 2022, les chercheurs ont découvert que les jours où ces albums étaient sortis, le nombre d'accidents mortels avait connu une hausse de 15,1 % par rapport aux jours précédents et suivants.
Ces jours-là, l’écoute de musique sur les plateformes de streaming a augmenté de 43 %, et 182 accidents mortels supplémentaires ont été enregistrés. Selon les chercheurs, utiliser un smartphone pour rechercher et écouter de nouveaux albums au lieu d’écouter des playlists familières, pourrait constituer un facteur de risque sous-estimé.
Cet effet était particulièrement marqué dans les accidents impliquant des voitures sans passager. Les jeunes hommes conduisant des voitures avec des systèmes multimédias récents étaient les plus touchés. Les chercheurs reconnaissent que d’autres facteurs ont pu contribuer à l’augmentation du nombre de décès. Mais ils soulignent les dangers de la distraction au volant à l’ère des smartphones.
Lors de l’élection partielle de Clacton visant à pourvoir un siège au Parlement britannique laissé vacant en juillet par Nigel Farage, un nombre record de 34 candidats se sont présentés. Cependant, le véritable duel opposait Nigel Farage, du parti Reform UK, au candidat farfelu « interstellaire » Count Binface (littéralement « le comte à tête de poubelle »), qui a remporté un score impressionnant de 26 % des voix. Tous les grands partis ont boycotté l'élection, la qualifiant de farce.
M. Farage est la figure la plus en vue du populisme de droite en Grande-Bretagne. Il milite contre l'immigration et prône un allègement de la réglementation sur les cryptomonnaies. Ironie du sort, avant de démissionner de son siège au Parlement en juillet, M. Farage faisait l'objet d'une enquête pour ne pas avoir déclaré un don de 5 millions de livres sterling qu'il avait reçu d'un milliardaire ayant fait fortune dans les cryptomonnaies.
De nombreux électeurs se sont tournés vers Count Binface pour montrer leur mécontentement et par amusement. Ses électeurs considéraient généralement Farage, l’un des principaux artisans du Brexit, comme un député néfaste et épouvantable. Cependant, les 9 455 voix obtenu
L’éclipse du 12 août : un phénomène social
| Pauline: | Malgré la persistance de chaleurs étouffantes durant l’été et la tristesse engendrée par les incendies de forêt, il faut admettre qu’un évènement a réussi à redonner le sourire aux Français : l’éclipse solaire du 12 août qui a été visible à environ 90 %. Même si les médias ont commencé à parler de cet évènement plusieurs semaines à l’avance, beaucoup ont attendu la dernière minute avant de chercher des lunettes adaptées. Résultat, le jour de l’éclipse, on a pu voir de longues queues devant les établissements qui en avaient encore en stock. Au risque de subir de graves lésions, certains ont essayé de se passer de ce matériel tandis que d’autres ont fabriqué leurs propres lunettes à partir de carton ou d’une passoire. Et ensuite, tous les gens se sont rassemblés dans des parcs et dans les jardins afin d’être prêts pour observer ce phénomène fascinant et exceptionnel qui ne se reproduira en France que d’ici 55 ans. Enfin, les journalistes ont commenté les réactions des foules émerveillées. Au-delà du phénomène météorologique, l’éclipse a donc été un vrai phénomène de société ! |
| Dominique: | Quelle beauté ! C’était incroyable d’assister à un tel moment ! J’étais aux anges, comme tout le monde. |
In this chapter, we will study the form of the present subjunctive as well as its use. First we will start with the form of the verbs then we’ll explore the use of this tense.
The subjunctive tense is ALWAYS preceded with “que”. So in all the conjugations of the verbs throughout this chapter, we will have “que” before the verb in the subjunctive.
In this part, we will try to answer a very common question that French learners often ask: When do we use the present subjunctive?
We use the subjunctive in subordinate clauses introduced by the relative pronoun “que”. But again, not all subordinate clauses require the subjunctive tense.
First, it is important to mention that the use of the present subjunctive depends more on the meaning expressed in the sentence than the verbs or the expressions that are used in the sentence. That’s why it is sometimes hard to determine whether we should use the subjunctive, the indicative or the conditional.
The subjunctive is generally used when we want to express probability, possibility, uncertainty, emotion, obligation, fear, judgment, necessity or wish.
As we already stated, the subjunctive can be sometimes confusing even for native speakers. Fortunately, there are ways we could use to avoid the subjunctive in some sentences. These are the following:
Use of the infinitive with impersonal phrases
With impersonal phrases such as: il faut que, il est essentiel que, il est important que, il est nécessaire que, il est dommage que, we can avoid the subjunctive by using infinitive clauses instead of subordinate clauses, but be careful not to change the meaning.For example:
Il faut que tu te dépêches !
You must hurry!
Il faut se dépêcher !
You/We must hurry!
The only difference between the two sentences above is that in the first sentence, we know who the subject is, whereas the second sentence is impersonal. We use the infinitive clause when the action is more important than the person who does it.
Here is how we replace each impersonal phrase:
Impersonal Phrases followed with the subjunctive | Impersonal Phrases followed with the infinitive |
| Il faut que tu manges beaucoup de légumes. You must eat a lot of veggies. | Il faut manger beaucoup de légumes. You/We/One must eat a lot veggies. Tu dois/devrais manger beaucoup de légumes. You must/should eat a lot of veggies. |
| Il est essentiel / il est important / il est nécessaire que tu manges beaucoup de légumes. It is essential/ it is important/ it is necessary that you eat a lot of veggies. | Il est essentiel / il est important / il est nécessaire de manger beaucoup de légumes. It is essential/ it is important/ it is necessary to eat a lot of veggies. |
| Il est dommage qu’ils détruisent la vieille église. It’s a pity they destroy the old church. | Il est dommage de détruire la vieille église. It’s a pity to destroy the old church. |
| Il est préférable que vous arriviez à l’heure. It’s preferable that you get here on time. | Il est préférable d’arriver à l’heure. It’s preferable to get here on time. |
The Use of the Infinitive with Certain Conjunctions
We can also replace a subordinate clause with an infinitive clause when using certain conjunctions that require the use of the subjunctive.For example:
Subjunctive | Infinitive |
| Nous arriverons en retard à moins que nous ne prenions le train. We will be late unless we take the train. | Nous arriverons en retard à moins de prendre le train. We will be late unless we take the train. |
| Tu pourras sortir ce soir à condition que tu fasses la vaisselle. You can go out tonight on the condition that you do the dishes. | Tu pourras sortir ce soir à condition de faire la vaisselle. You can go out tonight on the condition that you do the dishes. |
| Il se déguise toujours avant de sortir de crainte qu’on le reconnaisse. He always disguises himself before going out for fear that they would recognize him. | Il se déguise toujours avant de sortir de crainte d’être reconnu. He always disguises himself before going out for fear of being recognized. (Notice here that we used the passive voice instead of the active voice) |
Remember: We have to remember that to be able to use the infinitive clause to replace the subjunctive, we need to have the same subject in the main and subordinate clause; otherwise, it would be confusing to determine who does the action represented by the infinitive clause.
The following example shows how confusing a sentence can be when we replace the subjunctive with an infinitive clause when we have two different subjects.
Je vais essayer de l’attraper avant qu’il n’aille au commissariat.
I will try to catch him before he goes to the police station.
Je vais essayer de l’attraper avant d’aller au commissariat.
I will try to catch him before going to the police station.
The sentences above have two different meanings as you can see. In the first sentence we understand that it’s “he” who is going to the police station. In the second sentence, we understand , it’s “I” who is going to the police station.
Replacing the Subordinate Clause with a Noun Phrase
To avoid the subjunctive with the conjunction “jusqu’à ce que”, we could replace the subordinate clause with a noun.For example:
Ne le lâche pas jusqu’à ce que la police arrive.
Don’t let go of him until the police shows up.
Ne le lâche pas jusqu’à l’arrivée de la police.
Don’t let go of him until the arrival of the police.
Il a décidé de ne pas sortir de la maison jusqu’à ce qu’il obtienne son diplôme.
He decided not to go out until he obtains his diploma.
Il a décidé de ne pas sortir de la maison jusqu’à l’obtention de son diplôme.
He decided not go out until graduating.
To avoid the subjunctive with the conjunction “bien que”, we could replace it with “malgré” or “en dépit de” and replace the subordinate clause with a noun phrase.
For example:
Il a accepté de m’aider bien qu’il soit très occupé.
He accepted to help me even though he is very busy.
Il a accepté de m’aider malgré/en dépit de ses occupations.
He accepted to help me despite his busy schedule.
J’ai pris la responsabilité de ce projet bien que je n’aie pas beaucoup de temps ces derniers jours.
I took the responsibility of this project even though I don’t have a lot of time these days.
J’ai pris la responsabilité de ce projet malgré/en dépit de mon manque de temps ces derniers jours.
I took the responsibility of this project despite my lack of time.
Les réseaux sociaux ne seront finalement pas interdits aux moins de 15 ans
| Dominique: | C’est un retournement de situation que personne n’avait vu venir. Le 21 juillet, le Parlement français a en effet adopté une proposition de loi dont la mesure phare était l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, ce qui a suscité la satisfaction d’une grande partie de l’opinion. Cependant, le 14 août, le Conseil constitutionnel, chargé de vérifier que les lois respectent la Constitution, a censuré la loi en indiquant qu’elle portait « une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression et de communication ». Les réseaux sociaux resteront donc accessibles à la rentrée aux ados et pré-ados. Toutefois, une partie des propositions de la loi n’ont pas été censurées et entreront en vigueur à la rentrée, comme l’interdiction des téléphones portables au lycée. De plus, il devrait y avoir une sensibilisation accrue aux risques des écrans, ainsi qu’un renforcement de la punition pénale pour l’incitation au suicide sur les réseaux. |
| Pauline: | Attends, j’y perds mon latin. La loi a quand même été promulguée malgré la censure de son article principal qui était l’interdiction des réseaux aux moins de 15 ans ? |
| Dominique: | Oui, ses autres propositions restent valables et seront applicables dès la rentrée. |
Improve your French listening skills
- Finding it hard to follow real French conversations?
→ Read: Why spoken French is difficult to understand - Looking for guided listening practice in French?
→ Try: Practice with audio and transcripts
Le latin au Moyen- âge était parlé principalement par les hommes d’église et les érudits. Le latin était une langue utilisée par les enseignants et généralement inconnue des gens ordinaires. Elle était perçue comme une langue difficile à comprendre et à maîtriser.
Cette expression, telle qu’elle est comprise aujourd’hui, date du XXème siècle. Elle se retrouve cependant dès le XIVème. Au XVIème siècle, cette expression était usitée mais elle avait un tout autre sens. Elle voulait dire ne plus savoir que faire.
En anglais cette expression peut être traduite par les expressions suivantes: "to be unable to make head or tail of something" ou "not to make sense of it".
Exemple 1 :
Avec tous ces conseils contradictoires en matière de régime, je ne sais vraiment plus quoi penser. J’y perds mon latin.With all this contradicting advices on diet, I really don’t know what to think anymore. I am making no sense of it.
Exemple 2 :
Le cours de chimie est vraiment trop difficile pour cet étudiant. Il y perd son latin.The chemistry class is really too difficult for this student. He is unable to make head or tail of it.
Il est nécessaire que tu fasses des efforts pour réussir.
Il est nécessaire de faire des efforts pour réussir.
- Il faut qu’on l’aide à s’en sortir.
Il faut à s’en sortir. - Il est nécessaire que nous fassions du sport.
Il est nécessaire du sport. - Il est important que tu apprennes à taper à l'ordinateur.
Il est important à taper sur un ordinateur. - Il est dommage que vous laissiez l’occasion vous passer sous le nez.
Il est dommage l’occasion vous passer sous le nez. - Il faut que tu convainques ton frère d’acheter nos produits.
Il faut ton frère d’acheter nos produits. - Il est préférable qu’il laisse ses enfants répondre sans intervenir.
Il est préférable ses enfants répondre sans intervenir. - Il est essentiel que nous soyons vigilants.
Il est essentiel vigilant. - Il est nécessaire que nous revoyions nos comptes.
Il est nécessairenos comptes. - Il est dommage qu’on prenne mes propos pour des menaces.
Il est dommage mes propos pour des menaces. - Il faut que vous expliquiez à ma femme ce qui est arrivé aujourd’hui.
Il faut à ma femme ce qui est arrivé aujourd’hui.
- C’est à ta portée de main d’accomplir des miracles à condition que tu sois ouvert aux opinions des autres.
Tu pourras accomplir des miracles ouvert aux opinions des autres. - Il nous restera très peu d’argent à investir à moins que nous ne vendions l’usine.
Il nous restera très peu d’argent à investir l’usine. - Il continue à la harceler bien qu’elle ait changé (son changement) d’adresse.
Il continue à la harceler d’adresse. - Mes parents sont restés avec moi jusqu’à ce que mon train arrive (l’arrivée).
Mes parents sont restés avec moi mon train. - Promis, je te laisserai tranquille à condition que tu me dises la vérité.
Promis, tu seras tranquille la vérité. - Le découvert nous attend à moins qu’on ne fasse des économies monstres.
On sera à découvert des économies monstres. - Elle restera chez ses parents jusqu’à ce qu’elle accouche (accouchement).
Elle restera chez ses parents . - Nous garderons tes enfants jusqu’à ce que tu retournes (ton retour) à la maison.
Nous garderons tes enfants à la maison. - Il a expliqué les choses bien clairement de crainte que je ne m’embrouille.
Il a expliqué les choses bien clairement . - Il continuera à nous harceler à moins que nous coupions tout contact avec lui.
Nous serons encore harcelés tout contact avec lui.