Jeudi dernier, la Federal Communications Commission (FCC), l’organisme qui régule les télécommunications aux États-Unis, a voté l’abrogation des règles qui garantissent l’équité et l’ouverture de l’accès à internet. L’annulation de ces règles en faveur de la « neutralité du net » permettra aux fournisseurs d’accès internet d’accélérer le service pour certains sites et de bloquer ou ralentir l’accès à d’autres.

La semaine dernière, la majorité du Parlement norvégien a voté pour dépénaliser la consommation de toutes les drogues et privilégier à la place un traitement. Ce vote ne décriminalise pas automatiquement les drogues illicites mais charge le gouvernement de commencer à réviser ses lois actuelles sur cette question.

En vertu du plan proposé, les détenteurs de petites quantités de marijuana, de cocaïne et d’autres drogues illicites pourraient suivre un programme de traitement, plutôt que de recevoir une amende ou une peine d’emprisonnement. Cette nouvelle législation imiterait celle mise en place au Portugal où la drogue est dépénalisée depuis 2001 et où la consommation et le nombre de morts liés à la drogue ont baissé suite à ce changement. En 2006, la Norvège a commencé à tester un programme de décriminalisation à Olso et Bergen où les consommateurs de drogue ont été condamnés à un traite

Jeudi dernier, les scientifiques de la NASA ont annoncé l’existence d’un système solaire avec huit planètes, le même nombre que ce qu’a notre propre système solaire. Le système stellaire Kepler-90 est situé à 2500 années-lumière. Il se rapproche de notre système solaire qui possède le plus grand nombre de planètes connues.

Les scientifiques connaissaient déjà l’existence de 7 planètes tournant autour de l’étoile Kepler-90. La découverte de cette 8^ème planète a été faite grâce à l’intelligence artificielle développée par Google. Les ingénieurs logiciels de Google ont créé un « réseau de neurones » une technique d’apprentissage automatique, afin d’ analyser les données recueillies par le télescope spatial Kepler. Il y avait en effet trop de données pour qu’elles puissent être examinées par des hommes.

Le système Kepler-90 est similaire au nôtre en ce qu’il inclut des planètes plus petites et

Le 7 décembre, la technique du pizzaïolo napolitain a été inscrite dans la liste du « patrimoine immatériel » de l’UNESCO, qui vise à sensibiliser le public aux traditions du monde entier. Cette pratique, appelée « pizzaïolo », figure parmi les 33 traditions ajoutées à la liste de cette année, aux côtés de la fabrication d’orgues en Allemagne et d’un style de danse folklorique serbe.

Cette technique du pizzaïolo est transmise de génération en génération et comprend des chansons et des histoires qui font de l’art de faire tourner la pâte à pizza un rituel social. La décision de l’UNESCO d’ajouter cette tradition fait suite à plusieurs années de campagne et à une pétition signée par environ 2 millions de personnes. Le jour où cette distinction a été annoncée, les fabricants de pizza napolitaine ont distribué des pizzas gratuites dans les rues.

La liste du patrimoine mondial immatériel a ét

Catherine:	Sais-tu ce qu’est la grossophobie ?
Luc:	J’imagine que ce sont les préjugés sur les gros.
Catherine:	Exact. C’est un grave problème. La proportion de personnes obèses et en surpoids s’élèverait à 50 % de la population française. Est-ce que de ton point de vue, les préjugés sur les personnes en surpoids se manifesteraient plus en France que dans d’autres pays ?
Luc:	C’est difficile à dire… mais je pense que le culte du corps est très fort en France et que les femmes en sont plus victimes que les hommes. J’ai entendu dire que 75 % des femmes en Europe se trouveraient trop grosses.
Catherine:	C’est vrai. Je pense que si les médias français montraient plus de femmes rondes, les femmes ne se dévaloriseraient pas autant. Or les obèses sont complètement absents des écrans.

Pronominal verbs or “verbes pronominaux” also called reflexive verbs hold an important part in the French language. They are always used with reflexive pronouns that replace the subject only. These are me, m’, te, t’, se, s’, nous, vous. Throughout this chapter we will explore the use, the form and the types of the pronominal verbs. We will also learn how to conjugate the pronominal verbs into the present simple, the passé composé, the imperfect tense, the future simple, the subjunctive, the imperative, the present and past conditional.

A verb in the pronominal form conjugates into the present conditional the same way a regular verb does. We only have to add the reflexive pronouns to the verb.

Let’s conjugate the verb se presenter into the present conditional and the verb presenter and see the difference between the two verbs in terms of the form.

	se présenter	présenter
Je	me présenterais	présenterais
Tu	te présenterais	présenterais
Il	se présenterait	présenterait
Elle	se présenterait	présenterait
On	se présenterait	présenterait
Nous	nous présenterions	présenterions
Vous	vous présenteriez	présenteriez
Ils	se présenteraient	présenteraient
Elles	se présenteraient	présenteraient

As you can see, the only difference there is between the two conjugations is the reflexive pronouns: me, te, se, nous, vous.

Let’s conjugate another verb that can only be pronominal. In other words, it is always preceded with a reflexive pronoun: se chamailler.

Je me chamaillerais Tu te chamaillerais Il se chamaillerait Elle se chamaillerait On se chamaillerait Nous nous chamaillerions Vous vous chamailleriez Ils se chamailleraient Elles se chamailleraient

Now let’s see the difference in terms of the meaning between the vebs presenter, and se presenter using the following examples:

Si j’étais toi, je me présenterais à lui et lui donnerais ma carte professionnelle.
If I were you, I would introduce myself to him and hand him my card.

Le président de la compagnie a annoncé qu’il présenterait son nouveau produit la semaine prochaine.
The company president announced that he would introduce his new product next week.

“je me présenterais” in the first example means “I would introduce myself” whereas in the second example , “présenterait” which is a transitive verb that requires a direct object (in this case it is “son nouveau produit”) means “would introduce”.

Let’s take another example:

Ils ont promis qu’ils détruiraient tous les bidonvilles qui entouraient la ville.
They promised that they would destroy all the shanty towns that surrounded the town.

Notre prof nous a dit que si l’homme continuait à polluer la nature, il se détruirait petit à petit.
Our teacher told us that if man kept polluting nature, he would destroy himself bit by bit.

The interrogative form

As you know there are three ways of asking questions in French:

The “est-ce que form”: Standard form The subject/verb or auxiliary inversion: Formal form The intonation: Colloquial form

The “est-ce que form”: To ask questions using the “est-ce que form” with pronominal verbs in the present conditional, we simply add “est-ce que” to the question.

For example:

Est-ce qu’il se mettrait à faire du sport si le médecin l’obligeait à le faire ?
Would he start working out if the doctor forced him to do it?

The inversion form: Let’s take the following example: se douter

Me douterais-je ? Te douterais-tu ? Se douterait-il ? Se douterait-elle ? Se douterait-on ? Nous douterions-nous ? Vous douteriez-vous ? Se douteraient-ils ? Se douteraient-elles ?

As for the intonation, we just keep the same sentence and add the interrogation mark at the end when we write or we add the intonation of a question when we talk.

For example:

Si tu étais à ma place tu te méfierais de lui ?
If you were in my shoes, would you distrust him?

The negative form

Let’s conjugate the verb se moquer de in the present conditional.

Je ne me moquerais pas de Tu ne te moquerais pas de Il ne se moquerait pas de Elle ne se moquerait pas de On ne se moquerait pas de Nous ne nous moquerions pas de Vous ne vous moqueriez pas de Ils ne se moqueraient pas de Elles ne se moqueraient pas de

As you can see, the negative form is obtained by putting the pronominal verb between “ne” and “pas”.

Luc:	As-tu déjà entendu parler de Georges Psalmanazar, Catherine ?
Catherine:	Non, jamais. Qui est-ce ?
Luc:	C’est un des plus grands imposteurs de l’histoire. Il a réussi pendant un temps à rouler dans la farine certains des plus grands scientifiques de son temps, au XVIIème siècle.
Catherine:	Vraiment ?
Luc:	Oui, à tel point qu’on ignore jusqu’à aujourd’hui son véritable nom, et qu’il n’est connu que sous le nom qu’il s’était choisi pour son imposture…
Catherine:	En effet, il devait être fort. En quoi a consisté son imposture ?

L’expression de cette semaine « se faire rouler dans la farine » signifie se faire duper ou tromper. On emploie souvent cette expression sous sa forme abrégée en disant qu’une personne s’est fait rouler.

Cette expression date du XIX^ème siècle. Une personne qui roule dans la farine une autre, utilise des arguments ou des propos fallacieux, menteurs pour arriver à ses fins. Un tel individu est souvent qualifié de beau parleur. L’emploi du mot « farine » est utilisé ici au sens figuré et représente l’usage d’arguments trompeurs. Il était courant pour les acteurs de l’époque de se couvrir de farine pour cacher leur identité lors d’une représentation ce qui explique cette comparaison très appropriée.

En anglais l’expression « se faire rouler dans la farine » signifie littéralement “to get swindled”, “to be taken for a ride”. Elle peut aussi se traduire “to be duped” or “to be deceived”.

Exemple 1 :

Si tu ne lis pas le contrat soigneusement tu vas te faire rouler dans la farine.
If you do not carefully read the contract, you are going to be duped.

Exemple 2 :

Le client s’est fait rouler dans la farine par le vendeur malhonnête.
The customer was deceived by the dishonest seller.