Nous sommes le mercredi 21 janvier 2026. Bienvenue pour ce nouvel épisode de notre émission hebdomadaire de News in Slow French pour débutants. Je m'appelle Hélène et c’est moi qui présente l’émission aujourd'hui.

Nous commencerons par parler du droit international et des règles fondamentales que les pays s'engagent à respecter. Beaucoup affirment que ce droit est menacé depuis la capture de Nicolás Maduro par les États-Unis. Est-ce vraiment le cas ? Ce n'est pas la première fois qu’une situation semblable se produit. Parmi les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, seuls la France et le Royaume-Uni ont agi en respect du droit international. Cet ordre international fondé sur des règles a-t-il donc jamais vraiment existé ?

Dans notre section sciences et technologies, nous reviendrons sur une nouvelle loi australienne. Les adolescents de moins de 16 ans n'ont plus le droit d'utiliser les réseaux sociaux. Quel est l'impact de cette mesure ? Observe-t-on déjà des résultats concrets ?

Pour terminer nous parlerons du prix Nobel de la paix. Comme vous le savez, Maria Corina Machado a remi sa médaille à Donald Trump. Qu'en pensent les Norvégiens ? Restez à l'écoute pour le découvrir.

C'est parti, commençons l’émission ! Certains affirment que le droit international, tel que nous le connaissons, a disparu.

Depuis la capture du dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro par les États-Unis, de nombreux observateurs déplorent la fin d’un ordre international. Mais a-t-il jamais existé ?

Il n'a jamais vraiment existé pour les dictateurs qui agissent sans aucune retenue et qui terrorisent leurs citoyens à volonté.

Mais les grandes puissances ont le même comportement. Il suffit de voir la guerre menée par la Russie en Ukraine, la politique agressive de la Chine en mer de Chine méridionale, ou encore les actions américaines en Irak et au Venezuela.

Certes, il faut admettre que, dans bien des cas, les États-Unis ont au moins tenté d'obtenir le soutien international. La première guerre du Golfe a commencé suite à plusieurs résolutions de l'ONU.

Mais ce n'est plus le cas. La politique de l'administration Trump, qui capture des dirigeants étrangers et menace d'annexer le Groenland, en est un signe évident. Trump n’essaie même plus de se conformer au droit international.

Le plus inquiétant n'est donc pas que les grandes puissances ne respectent les règles que quand cela les arrange. Le plus inquiétant, c'est qu'elles l'admettent désormais ouvertement.

Mais le pire, c'est que l'ordre international risque de n

Parlons d’un autre sujet. L'interdiction d'utiliser les réseaux sociaux pour les moins de 16 ans est en vigueur depuis un mois en Australie. Peut-on déjà s'attendre à des résultats ?

Il y a un mois, l'Australie a adopté une nouvelle loi concernant les réseaux sociaux. Les moins de 16 ans n’ont plus le droit de les utiliser.

L'autorité australienne de régulation d'Internet affirme que les réseaux sociaux s'efforcent de respecter la loi. Ce sont ces plateformes qui doivent faire appliquer l'interdiction, et non les adolescents ou leurs parents. Dans le cas contraire, elles risquent une lourde amende.

Depuis l'entrée en vigueur de l'interdiction, les réseaux sociaux ont supprimé les comptes de près de cinq millions de jeunes.

D'autres pays, comme le Danemark, envisagent également d'adopter des lois similaires.

Mais est-ce vraiment efficace ? Peut-on déjà constater des résultats ? Peut-on même espérer des résultats en un mois ?

Pour l'instant, les autorités sont très satisfaites des premiers résultats. Il est clair que la réglementation et les directives en matière de sécurité sur Internet données aux plateformes portent déjà leurs fruits.

Mais je suis presque certaine que l’impact de ces mesures ne se verra pas en quelques semaines, ni même en quelques mois. Peut-être même pas en quelques années. Certains experts estiment que leur impact sera probablement générationnel.

Continuons notre émission et parlons de la Norvège. Beaucoup de gens y sont indignés.

Jeudi dernier, María Corina Machado, lauréate du prix Nobel de la paix, a remis sa médaille d’or à Donald Trump.

Nombre de Norvégiens se sont sentis insultés. Ils estiment que Machado a manqué de respect au prix Nobel.

Mais Trump s’est dit heureux de recevoir la médaille. Il a qualifié ce geste de « magnifique ».

Mais enfin ! Il n’a pas mérité ce prix. Cette médaille ne lui appartient pas. Remettre la médaille à Trump embarrasse le Comité Nobel et la Norvège.

Certains experts affirment que Machado cherche le soutien de Trump au Venezuela. C'est peut-être vrai, mais ce n'est pas une bonne raison. Le prix Nobel de la paix récompense les efforts de paix, pas les arrangements douteux.

De plus, Trump a déjà apporté son soutien au vice-président de Maduro pour diriger le Venezuela. Il dit même qu’il est le « président par intérim du Venezuela ». Sans blague !

Machado a donc transformé toute cette affaire en cirque. Et Trump s'est comporté comme un parrain de la mafia, qui aurait extorqué la médaille d'or à un boxeur de haut niveau.

Toute cette histoire me rappelle les vieux dictateurs qui adoraient s'attribuer des médailles et des titres, comme Léonid Brejnev, l’ancien dirigeant de l'Union sovi

Chers amis, merci de m'avoir permis de partager mes réflexions avec vous.

J'espère que le Comité Nobel fera preuve de plus de prudence à l'avenir. Le prix Nobel de la paix est déjà politisé. Cela remet en question sa pertinence.

À la prochaine fois !