Chers auditeurs, bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de notre programme hebdomadaire ! Nous sommes le 21 août 2019. Je m’appelle Nicolas et je suis heureux de commenter, avec vous, les derniers évènements qui ont marqué l’actualité française et internationale. J’aimerais commencer cet épisode en évoquant le projet extravagant du président Donald Trump d’acheter le Groenland. Je trouve cette proposition aussi bien dangereuse qu’absurde. Même s’il s’agit d’une supposition, je m’inquiète de cette nouvelle. En effet, elle est pour moi le signe d’une dégradation des relations entre l’Europe et les États-Unis sous la présidence de Donald Trump. Le gouvernement danois a réagi à cette proposition en rétorquant que leur territoire n’était pas à vendre. On peut comprendre l’intérêt américain pour cette immense île, riche en ressources minières et à l’emplacement stratégique. Cependant, l’Europe ne doit pas céder, mais rester ferme et unie contre ce projet .

Non, ce n’est pas une blague. Vous avez bien lu. Le président américain Donald Trump aurait émis le souhait d’acheter le Groenland, a rapporté le Wall Street Journal ce vendredi 16 août 2019. Pays constitutif du Royaume du Danemark et territoire d’Outre-mer associé à l’Union européenne, le Groenland est danois depuis le XVIII^ème siècle. Il compte près de 56 000 habitants et dispose d’une importante autonomie politique.

Peu de temps après ces premières révélations, les autorités danoises n’ont pas tardé à réagir, affirmant que le Groenland n’était évidemment pas à vendre. Beaucoup ont également répondu à Trump sur le ton de la plaisanterie. L’ancien Premier ministre danois, Lars Lokke Rasmussen, a ainsi rétorqué au président américain que son projet était un « poisson d’avril avant l’heure ».

Bien que la nouvelle paraisse grotesque, je pense qu’il ne faut absolument pas en rire. Cette ambition américaine en dit long sur leur conception de l’alliance transatlantique. En effet, les commentateurs mettent cette idée farfelue sur le compte de la « folie » de Donald Trump. Pourtant, il faut se rappeler qu’Harry Truman, déjà, avait affiché sa volonté d’acheter l’île en 1946.

Au-delà de la

Et si le harcèlement de rue ne devenait qu’une pratique du passé ? Et si les femmes, partout dans le monde, ne se faisaient plus siffler et alpaguer dans les rues ? La situation actuelle est bien loin d’être celle-ci, mais les choses paraissent évoluer petit à petit. En France, la loi contre les violences sexistes et sexuelles votée en août 2018 est une première réponse au harcèlement de rue que subissent des milliers de femmes chaque jour. Une loi insuffisante, me direz-vous, mais ne faut-il pas un début à tout ? Le nombre de contraventions pour propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste sur l’année 2018-2019 a atteint le chiffre de 713. Je pense qu’il faut se réjouir de ces premières mesures et en faire une motivation supplémentaire dans le combat pour l’égalité entre les hommes et les femmes.

Témoins d’une agression, proches d’une victime ou simples lecteurs de journaux, nous avons tous déjà entendu parler du harcèlement de rue. Qu’il se manifeste par d’odieuses paroles lancées à la figure d’une femme ou par une atteinte à leur intégrité physique, cette pratique ne peut être tolérée. C’est, je crois, le sens qu'a voulu donner Marlène Schiappa, secrétaire d’État chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes, à la loi contre les violences sexistes et sexuelles entrée en vigueur le 3 août 2018.

Cette loi pénalise, parmi d’autres infractions, les « propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste », lorsqu’ils sont « dégradants, humiliants, intimidants, hostiles ou offensants ». Le montant des amendes s’échelonne entre 90 € et 1500 €, dans les cas les plus graves.

En dressant le bilan de cette loi, le gouvernement a révélé le nombre de contraventions donné : 713. Je pense que l’on peut se réjouir de ce chiffre. Naturellement, beaucoup reste à faire, mais cela illustre une certaine mobilisation autour de cette question. C’est une bonne chose. Rappelons-nous tout de même qu’avant cette loi, l’interpellation des « professionnels du harcèlement » était inexistant

Les deux élues démocrates Rashida Tlaib et Ilhan Omar ne cessent de faire parler d’elles. Cependant, je crois qu’elles se seraient bien passées de la nouvelle polémique qui les concerne. En effet, alors qu’elles devaient, le dimanche 18 août, aller visiter les territoires palestiniens, notamment près de Ramallah, Benyamin Netanyahou a déclaré qu’elles n’étaient pas les bienvenues sur le territoire israélien. Certains y ont vu la pression exercée par le Président Trump, fervent adversaire d’Omar et de Tlaib, afin que ces dernières ne puissent se rendre en Israël. Un premier revirement a cependant eu lieu le lendemain, lorsque le Ministère de l’intérieur israélien a accepté la venue de Tlaib. Cette polémique est évidemment lourde de sens. Par cette décision, je pense qu'Israël a commis une faute politique et morale.

Des députés américains peuvent-ils être interdits d’entrée en Israël ? La réponse n’est plus tout à fait évidente après que deux élues démocrates, Rashida Tlaib et Ilhan Omar, aient été déclarées, jeudi 15 août, persona non grata par le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou.

Une première décision qui s’est suivie d’un revirement de la part du Ministère de l’Intérieur israélien, qui a finalement accepté de laisser entrer Rashida Tlaib afin qu'elle puisse rendre visite à sa grand-mère. Peu de temps après, c’est l’intéressée elle-même qui a eu le dernier mot, refusant de se rendre en Israël sous les conditions qui lui avaient été imposées.

Cet « incident diplomatique », si l’on peut le nommer ainsi, fait suite à plusieurs polémiques concernant les deux congresswomen et le président Donald Trump. En effet, le locataire de la Maison Blanche avait plusieurs fois condamné le soutien de Rashida Tlaib et Ilhan Omar au mouvement BDS (Boycott, Divestment and Sanctions), assénant que ces dernières « détestaient Israël et le peuple juif ». Dans un tweet, Trump avait également exhorté Benyamin Netanyahou à ne pas accueillir les deux députées.

Naturellement, plusieurs personnalités polit

Les adhérents du principal parti de droite français Les Républicains (LR) seront appelés aux urnes le 13 octobre 2019 afin d’élire leur nouveau président. Cette élection sonne comme le scrutin de la dernière chance. La droite arrivera-t-elle à se réinventer ? Trois candidats sont en lice pour le poste de président. Cependant, sont-ils réellement à la hauteur de la situation ? L’un d’entre eux a-t-il les capacités de reconstruire la droite ? J’avoue être assez pessimiste sur la question, car je ne vois pas de personnalités capables de rebâtir le parti de George Pompidou et de Jacques Chirac. LR semble perdu, confiné entre le mouvement d’Emmanuel Macron et l’extrême-droite de Marine Le Pen. L’histoire nous dira ce qu’il adviendra…

Triste question que celle-ci: qui s’intéresse encore au sort des Républicains ? Le principal parti de droite en France, l’héritier du RPF (Rassemblement du peuple français) du Général de Gaulle, a-t-il encore un avenir dans le jeu politique français ? Après avoir perdu deux élections présidentielles consécutives et récolté seulement 8,48% des voix aux élections européennes, Les Républicains sont au plus bas. C’est bien simple, ses électeurs se sont éloignés, choisissant entre le parti présidentiel —La République en Marche— ou celui de Marine Le Pen, le Rassemblement national. Le parti gaulliste, longtemps premier parti de France, n’est plus qu’une coquille vide.

La démission, en mai dernier, du président Laurent Wauquiez, qui n’avait guère redressé le parti ni même défini une véritable ligne directrice, n’a pas arrangé les choses. La situation est tellement chaotique que le retour de l’ancien président Nicolas Sarkozy a même été évoqué par certains ténors du parti ! Quelle débâcle !

C’est dans ce contexte que le parti de droite devra élire son nouveau président. Trois candidats s’affronteront : Christian Jacob, député et chef de file de LR à l’Assemblée nationale depuis 2010 ; Gui

Les commémorations des grands évènements qui ont marqué notre histoire sont l’occasion de raviver le souvenir de ceux qui sont tombés pour notre liberté. Ce fut le cas de tous les soldats africains venus des colonies françaises pour libérer le vieux continent. Ainsi, lors de son discours, le président français Emmanuel Macron a rendu hommage à ces combattants sans qui le débarquement de Provence n’aurait pu voir le jour. L'objectif militaire de ce dernier était de prendre les Allemands par surprise et de soulager le front de Normandie où avait eu lieu le débarquement américain dix semaines plus tôt. Il est important de souligner que la France n’a pas seulement été libérée par les troupes américaines ou la Résistance française.

Tirailleurs sénégalais, Tabors marocains, Marsouins du Pacifique : ils furent des centaines de milliers à verser leur sang pour libérer la France et l’Europe. Venus des anciennes colonies françaises, ces hommes, ces héros, avaient traversé la Méditerranée jusqu’au Sud-Est de la France afin de prendre part à l’opération Anvil Dragoon, plus connue sous le nom de débarquement de Provence. Nous étions le 15 août 1944.

Le 15 août 2019, le Président Macron a souhaité les mettre à l’honneur dans le cadre de la commémoration des 75 ans du débarquement de Provence. Il a ainsi lancé un appel à tous les maires de France, afin « qu'ils fassent vivre, par le nom de nos rues et de nos places, par nos monuments et nos cérémonies, la mémoire de ces hommes qui rendent fiers toute l'Afrique […] ». Deux présidents africains étaient présents lors de la cérémonie : Alpha Condé pour la Guinée et Alassane Ouattara pour la Côte d’Ivoire. L’ancien président Nicolas Sarkozy avait également répondu favorablement à l’invitation d’Emmanuel Macron.

Un discours d'Alpha Condé, la lecture d'un texte par David Diop, prix Goncourt des lycéens 2018, et celle d'un témoignage de vétéran par une lycéenne ont également pon