L’avenir politique de la région espagnole de la Catalogne est incertain depuis que son Parlement a déclaré l’indépendance d’avec l’Espagne vendredi dernier. Le gouvernement central espagnol a réagi en destituant le président catalan Carles Puigdemont et son gouvernement et en ordonnant la dissolution du Parlement régional. Il a aussi convoqué de nouvelles élections en Catalogne le 21 décembre.

Les avocats de Facebook, Twitter et Google ont admis que des agents russes avaient utilisé ces plates-formes en ligne pour influencer le résultat de l’élection présidentielle de 2016 aux États-Unis et semer la division dans la population américaine. Ces déclarations ont été faites mardi et hier lors de témoignages devant le Congrès américain.

Lundi, les trois entreprises ont révélé que le nombre de comptes liés à la Russie sur leurs sites était supérieur à ce qui avait été antérieurement divulgué. Facebook a admis que les messages soutenus par la Russie avaient été vus par 126 millions d’Américains, avant et après les élections de novembre dernier. D’autre part, Twitter a déclaré que plus de 36 000 robots informatiques, ou « bots », avaient tweeté 1,4 million de fois au cours de l’élection. Enfin, Google a révélé pour la première fois que plus de 1 100 vidéos liées à l’effort russe avaien

Un site de l’université de Cambridge a été inaccessible pendant un certain temps au début de la semaine dernière suite à la publication de la thèse de doctorat datant de 1966 du physicien Stephen Hawking. C’est la première fois que ce document, intitulé « Propriétés des univers en expansion », est mis à la disposition du public.

La thèse, écrite quand Hawking n’avait encore que 24 ans, montre la validité de la théorie du « Big Bang », qui stipule que l’univers est né à partir d’un point unique. Bien que largement acceptée aujourd'hui, cette théorie était quelque peu controversée dans les années 1960. Ces derniers mois, l’université de Cambridge a reçu des centaines de demandes de publication de cette thèse. Avec la permission du scientifique, l’université l’a donc postée sur son site le 23 octobre. En moins de 24 heures, le document a été téléchargé près de 60 000 fois.

Avant la semaine de

Une étude réalisée récemment par des scientifiques en Angleterre et aux Pays-Bas a démontré ce que certains soupçonnaient depuis longtemps concernant l’apprentissage d’une langue étrangère : une boisson alcoolisée pourrait améliorer les compétences à l’oral dans cette langue. Ces résultats ont été publiés mercredi dernier dans la revue Journal of Psychopharmacology.

Les chercheurs ont recruté 50 locuteurs allemands qui avaient récemment appris le néerlandais. On a donné à certains une boisson avec une petite quantité d’alcool et aux autres une boisson non alcoolisée. Les participants ont ensuite discuté en néerlandais. Leurs conversations ont été enregistrées et ensuite évaluées par deux locuteurs hollandais qui ne savaient pas qui avait consommé de l’alcool. Les participants ont évalué également leurs propres compétences dans cette langue pendant qu’ils discutaient.

Ceux qui avaient conso

Catherine:	J’aimerais parler de la tour Montparnasse à Paris. J’ai entendu dire qu’elle serait bientôt rénovée, qu’elle serait modernisée et serait embellie.
Pauline:	Qu’elle serait embellie ? Je ne pensais pas que cette option serait un jour envisagée.
Catherine:	Tu pensais plutôt qu’elle serait détruite ?
Pauline:	Oui ! Honnêtement qui serait contrarié par une telle décision ? Personne n’aime la tour Montparnasse.
Catherine:	Justement, ça va peut-être changer. Les architectes en charge du projet ont promis que la couleur nicotine du gratte-ciel serait remplacée par une surface transparente, que plusieurs espaces végétalisés ainsi qu’une serre de 18 mètres de haut y seraient ajoutés et que le parvis serait réaménagé. C’est une bonne nouvelle ! Les touristes seraient déçus si tout le bâtiment était détruit. Ils ne pourraient plus monter en haut de la tour et avoir une magnifique vue de Paris.

In this chapter we will study the passive voice. The passive voice is used when the action is more important than the person/the object/the situation that does the action or when the subject is unknown. Only transitive verbs i.e. verbs requiring a direct object are used in the passive voice. In the passive voice, the subject is often omitted or dropped. When rewriting active sentences into the passive form, there are important points to consider. These are the following:

• The direct object of the active sentence becomes the subject of the passive sentence. It is therefore placed in the beginning of the sentence.
• The form of the verb changes to the following form (the auxiliary “être” be conjugated to the tense of the verb in the active voice + past participle of the verb used in the active voice).
• The subject of the active sentence becomes the agent of the verb.
• When the subject(agent) is known, we precede it with “par” by.
• The verb in the passive voice agrees with the direct object which is placed in the beginning of the sentence.

In this lesson, we will study the passive voice of the present conditional. Let’s start with a simple example.

Active Voice	Passive Voice
S’ils étaient ponctuels,on les prendrait au sérieux. If they were punctual, they would take them seriously.	S’ils étaient ponctuels, ils seraient pris au sérieux. If they were punctual, they would be taken seriously.

Notice that the verb in the active voice is “prendrait”. It is the present conditional of the verb “prendre” in the active voice. In the second sentence, the form of the verb became: “seraient pris” which is the passive form of the present conditional.

The form of the present conditional in the passive voice

The Present Conditional in the Active Voice	The Present Conditional in the Passive Voice
the root of the verb + rais, rais, rait, rions, riez, raient	the auxiliary “être” in the present conditional + the past participle of the verb

Let’s take the verb prendre

Active Voice	Passive Voice
je prendrais	je serais pris(e)
tu prendrais	tu serais pris(e)
il prendrait	il serait pris
elle prendrait	elle serait prise
on prendrait	on serait pris
nous prendrions	nous serions pris(e)s
vous prendriez	vous seriez pris(e)s
ils prendraient	ils seraient pris(e)s
elles prendraient	elles seraient pris(e)s

Notice that in the active voice the past participle of the verb agrees with the subject that precedes it, whereas in the passive voice, the past participle agrees with the direct object that precedes it.

Let’s take another example:

Si moi j’allais faire le marché habillée comme ça, les gens me prendraient pour une folle.
If I went shopping dressed like that, people would think I was crazy.

Si moi j’allais faire le marche habillée comme ça, je serais prise pour une folle.
If I went shopping dressed like that, I would be taken for crazy.

The Passive voice of the present conditional in the negative form

The negative form of the present conditional in the passive voice is obtained by putting the auxiliary “être” in the present conditional between “ne” and “pas” then adding the past participle of the verb.

For example:

Active Voice	Passive Voice
Il m’a promis que cette agence ne mettrait pas ma maison en vente. He promised me that this agency would not put my house for sale.	Il m’a promis que ma maison ne serait pas mise en vente par cette agence. He promised me that my house would not be put for sale by this agency.
Elle nous a prévenus que la compagnie d’assurance ne rembourserait pas notre fille. She warned us that the insurance company would not reimburse our daughter.	Elle nous a prévenus que notre fille ne serait pas remboursée par la compagnie d’assurance. She warned us that our daughter would not be reimbursed by the insurance company.

The passive voice of the present conditional in the interrogative form

There are three ways to ask questions in French. To avoid confusion, we will only study the passive voice of the “est-ce que” form. The interrogative form of the present conditional in the passive voice is obtained by adding “est-ce que” to the sentence in the passive voice.

For example:

Active Voice	Passive Voice
Est-ce que cette agence mettrait ma maison en vente ? Would this agency put my house for sale?	Est-ce que ma maison serait mise en vente par cette agence ? Would my house be put for sale by this agency?
Est-ce que la compagnie d’assurance rembourserait notre fille ? Would the insurance company reimburse our daughter?	Est-ce que notre fille serait remboursée par la compagnie d’assurance ? Would our daughter be reimbursed by the insurance company?

Pauline:	Aimes-tu les parcs animaliers et les zoos, Catherine ?
Catherine:	Eh bien, pas vraiment, Pauline. Des animaux en cage… disons que je ne mange pas de ce pain-là.
Pauline:	Je peux comprendre. Il est vrai qu’avec le développement des revendications pour le respect des droits des animaux, beaucoup de ces parcs animaliers en France sont très critiqués.
Catherine:	A juste titre ! Je pense qu'effectivement, beaucoup de gens ne mangent pas de ce pain-là. Je ne suis pas une militante mais voir des animaux vivre enfermés me fait toujours mal au cœur. Comme le chantait Bénabar dans sa chanson Le zoo de Vincennes, « Quel chagrin / Quel triste monde / Où la savane se fane à l'ombre / De la fausse montagne du zoo de Vincennes ».

L’expression « ne pas manger de ce pain-là » est utilisée lorsqu’une personne ne pratique pas une certaine activité, se tient éloignée d’une certaine situation ou refuse d’agir d’une certaine façon parce que cela va à l’encontre de ses principes. L’expression peut aussi emporter l'idée d'être incorruptible. Dans tous les cas, il s’agit toujours d’une décision à caractère moral.

L’origine de notre expression est inconnue. En revanche, dans de nombreuses expressions françaises, le pain est un aliment de base, ce qui signifie que vous vivrez si vous en avez et vous mourrez si vous n’en avez pas. L’expression « ne pas manger de ce pain-là » oppose deux genres de personnes : ceux qui feraient tout pour un morceau de pain et ceux qui préféreraient souffrir de la faim que de manger du pain qu’ils ont du obtenir en compromettant leurs valeurs morales. L’expression est donc une métaphore pour séparer ceux qui sont prêts à tout pour gagner plus d’argent ou pour réussir dans ce monde et ceux qui ne compromettent pas leurs valeurs morales, même si cela signifie qu’ils doivent décliner des propositions alléchantes.

Notre expression signifie littéralement ‘no to eat that kind of bread’ et des expressions anglaises équivalentes seraient ‘to want no part of it,’ ‘not to stoop to that’ ou ‘not to stand for that.’

Exemple 1 :

Il faudrait qu’il paye un pot-de-vin pour obtenir ce poste mais il ne mange pas de ce pain-là.
He’d have to pay a bribe to get this job, but he doesn’t stand for that.

Exemple 2 :

Mentir pour toi ? Je ne mange pas de ce pain-là.
Lie for you ? I won’t stoop to that.