Chers auditeurs, bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de notre programme hebdomadaire ! Nous sommes le 10 mai 2017. Je m’appelle Isabelle et je suis heureuse de commenter, avec vous, les derniers évènements qui ont marqué l’actualité française et internationale. Je tenais tout d’abord à commenter, avec vous, les résultats de l’élection présidentielle française, qui s’est soldée par la victoire d’Emmanuel Macron. Cette victoire est inédite et pose la question de savoir comment se redéfinira le jeu politique français.

La France a choisi. Ce dimanche 7 mai 2017, Emmanuel Macron, 39 ans, a été élu président de la République avec près de 66% des voix. Certains Français ont voté par adhésion, d’autres ont « fait barrage » à Marine Le Pen, quelques millions se sont abstenus. Quoiqu’il en soit, je pense que le pire a été évité : l’accession de Marine Le Pen au pouvoir.

Maintenant je veux vous faire part de ma déception après la publication des chiffres illustrant l’augmentation des ventes de cigarettes en France (+1,4% au premier trimestre de 2017). En effet, le paquet neutre, adopté en France en Mai 2016, n’a apparemment pas eu l’effet escompté. Ainsi, je me questionne sur l’utilité des mesures anti-tabac en France. Les mesures prises par les gouvernements successifs sont trop légères, voir même inefficaces. L’adoption du paquet neutre était nécessaire, mais insuffisante. Ne faudrait-il pas aller plus loin et déclarer la guerre à la cigarette, comme c’est le cas aux Etats-Unis ou en Australie ?

C’est une mauvaise nouvelle qui vient de tomber pour la Ministre de la santé, Marisol Touraine : au premier trimestre 2017, les ventes de cigarettes ont augmenté de 1,4% par rapport à 2016. Finalement, l’effet de la nouvelle loi contre le tabagisme est à l’image du nouveau paquet de cigarettes : neutre. Et pour cause, 10,82 milliards de cigarettes ont été livrées aux buralistes dans l’Hexagone entre le 1^er janvier et le 31 mars, contre 10,67 milliards à la même période en 2016, soit une hausse de 1,4 % en volume.

Pourtant, l’entrée en vigueur du paquet neutre en France en mai 2016 était considérée comme le nouveau remède anti-tabac du gouvernement. Après un an d’expérimentation, les résultats ne sont donc pas concluants.

En réalité, je pense que ces mesures « antitabac », qui sont nécessaires, restent loin d’être à la hauteur des enjeux. La France n’assume pas véritablement sa lutte contre le tabagisme. Entre la méfiance des buralistes et la colère des consommateurs qui voient le prix des cigarettes augmenter, le gouvernement français joue la carte de la prudence. Pourtant, la France a de quoi s’alarmer : elle abrite 33% de fumeurs. Elle devrait s’inspirer de plusieurs pays d

La cigarette est dangereuse et tout doit être mis en œuvre pour la marginaliser. En revanche, de plus en plus d’associations et de particuliers demandent la dépénalisation du cannabis en France. A cet égard, une manifestation a eu lieu récemment à Paris en faveur d’une nouvelle politique des drogues en France. De toute façon, le débat sur la dépénalisation du cannabis n’est pas nouveau en Occident.

Plusieurs centaines de personnes, jeunes et âgés, malades et en bonne santé, ont défilé dans les rues de Paris, le samedi 29 avril 2017. Leurs réclamations ? Un « nouvelle politique des drogues » et, en ligne de mire, la dépénalisation du cannabis en France. Cette date n’a pas été choisie au hasard : à quelques jours du second tour de l’élection présidentielle, les manifestants espèrent faire entendre leur voix auprès des candidats à la magistrature suprême. Ils on un modèle, le Premier ministre canadien Justin Trudeau, qui désire légaliser le cannabis d’ici à juillet 2018 au Canada. Pour ma part, je considère que la dépénalisation du cannabis serait un terrible message d’abandon envoyé à la jeunesse. Alors que certains pays l’ont déjà légalisé, je m’oppose, à titre personnel, à cette dépénalisation. En effet, j’estime que la marijuana est dangereuse pour la santé. Il est vrai que son usage thérapeutique doit pouvoir être autorisé. Mais la jeunesse doit être préservée d’un accès facile et démesuré à cette substance, qui reste une drogue.

En France, le cannabis est interdit depuis 1970. Cependant, en 2014, 17 millions de personnes déclaraient avoir déjà pris du cannabis dans leur

Autre fait important qui a eu lieu cette dernière semaine, la rencontre entre le président Poutine et la chancelière Merkel à Sotchi, en Russie. En effet, ces derniers se sont entretenus sur divers sujets, tels que le conflit en Ukraine, et ont encore montré leurs divergences sur certains dossiers. Cependant, je me demande si l’Europe arrivera à parler d’une voix forte et unie à la Russie de Poutine. La Russie n’est pas un modèle de démocratie, mais nous devons pouvoir entretenir des relations de confiance avec elle.

« Nous n'intervenons jamais dans la vie politique et dans les processus politiques de pays tiers et nous ne souhaitons pas que quiconque s'immisce dans notre vie politique et dans notre politique étrangère » a déclaré Vladimir Poutine à l’issue de son entretien avec la chancelière Merkel, à Sotchi, le mardi 2 mai 2017. Je trouve que cette déclaration du Maître du Kremlin résume assez bien la relation quelque peu tendue entre les deux pays.

En effet, Angela Merkel ne s’était pas rendue à Moscou depuis mai 2015 et le président russe avait appelé à une « normalisation » des rapports entre les deux nations. Lors de cette rencontre, divers sujets tels que le dossier ukrainien, le G20 ou encore les droits civiques en Russie ont été évoqués. Cependant, cet entretien n’a fait que (re)dessiner les fractures qui opposent les deux puissances. Ainsi, les deux dirigeants ont affiché leur opposition sur l’Ukraine, chacun rejetant la version des faits avancée par l’autre. De plus, la chancelière allemande a appelé Vladimir Poutine à agir pour la cause des homosexuels, largement discriminés en Tchétchénie.

A défaut d’avoir facilité un quelconque rapprochement, ce rendez-vous au bord de la me

Toujours à l’international, Donald Trump a téléphoné au président philippin afin de l’inviter à la Maison Blanche. Après l’hostilité affichée de Rodrigo Duterte envers les États-Unis, on peut s’étonner d’une telle invitation. Cependant, ce rapprochement vise peut-être à pérenniser les relations entre les deux pays, à un moment où l’Amérique a besoin d’un allié stable et stratégique en Asie.

Dans la soirée du 29 avril 2017, le président américain Donald Trump s’est entretenu au téléphone avec son homologue philippin Rodrigo Duterte, l’invitant à se rendre à la Maison Blanche pour une visite officielle. Cependant, le président philippin a affirmé qu’il ne pouvait rien promettre, ayant déjà prévu quelques visites à l’étranger. Si cette conversation illustre les rapports conflictuels entre les États-Unis et les Philippines, elle montre aussi l’importance capitale que représente la perte des mers d’Orient dans la diplomatie américaine en Asie.

Il est vrai que je me demande pourquoi Trump a voulu inviter un président qui avait qualifié Barack Obama de « fils de pute » et avait aussi affirmé qu'il voulait brûler l’ONU…

Je considère qu’on ne peut pas balayer d’un revers de main de telles insultes et de tels propos. De plus, force est de constater que Rodrigo Duterte, qui a déclaré la guerre à la drogue dans son pays, ne porte visiblement pas beaucoup d’intérêt pour les droits de l’homme. En effet, après avoir déclaré qu’il serait « heureux de massacrer tous les toxicomanes de son pays », le président philippin porte un lourd fardeau : la police et des milices du pays on