Chers auditeurs, bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de notre programme hebdomadaire ! Je m’appelle Isabelle et je suis heureuse de commenter, avec vous, les derniers évènements qui ont marqué l’actualité française et internationale. Aujourd’hui, j’aimerai dédier notre première réflexion au référendum proposé par Recep Tayyip Erdogan et les inquiétudes qu’il propage au sein du peuple turc. En effet, le président turc semble s’éloigner de la tradition démocratique établie par Mustafa Kemal dans les années 1920. Proche des milieux islamistes et habité par une conception presque unilatérale du pouvoir, Erdogan inquiète l’opposition, qui craint de voir la Turquie se transformer en régime autocratique. Ce référendum sème donc le doute sur l’avenir politique du pays.

Alors que les premières estimations donnent le « Oui » et le Président Recep Tayyip Erdogan vainqueur du Référendum sur la révision constitutionnelle en Turquie, une partie importante de l’électorat turc reste très inquiète sur l’avenir du pays. En effet, Premier ministre depuis 2003 et président de la République depuis Août 2014, Erdogan a appelé les citoyens à voter, ce dimanche 16 Avril 2017, pour une réforme constitutionnelle qui renforcerait considérablement ses pouvoirs.

Cette réforme constitutionnelle turque n’est d’ailleurs pas sans rappeler les régimes présidentialistes d’Amérique Latine et le rôle prééminent du président de la République dans ces pays. A cet égard, les manifestations contre le Président Maduro ont fait un mort de plus, ce jeudi 13 avril 2017, au Venezuela. C’est une crise politique d’une violence inouïe qui secoue, une fois de plus, le pays de Simon Bolivar. En effet, les mauvais résultats économiques viennent s’ajouter à une dérive autoritaire du président Maduro. Ainsi, après avoir muselé la presse et l’opposition nationale, il fait tout ce qui est en son pouvoir pour dissuader quiconque voudrait organiser la tenue d’élections anticipées avant la fin de son mandat. Les manifestations ont déjà fait cinq morts et le pays est plus que jamais divisé.

En arrivant au pouvoir en 1999, Hugo Chavez avait affirmé qu’il se battrait pour la dignité de son pays, le Venezuela. Nicolas Maduro, son successeur, devait en faire autant. Mais où sont donc passées ces belles paroles, lorsque, ce Jeudi 13 Avril 2017, un homme de 32 ans est mort lors des manifestations contre la dérive autoritaire du nouveau président vénézuélien ?

Je me demande quelles limites Nicolas Maduro sera encore près à franchir afin de conserver le pouvoir…

C’est une véritable crise politique qui étrangle le Venezuela depuis plus d’un an. En plus de la montée des violences et d’une pénurie alimentaire sans précédent, le Venezuela doit faire face à l’autoritarisme de son gouvernement, qui prive le pays du bon fonctionnement de la démocratie, si tant est qu’elle n’ait jamais existé au Venezuela. Une explosion sociale est en cours. D’abord, les vénézuéliens sont privés de plus de 80% des produits de première nécessité et 76% des médicaments indispensables pour soigner les patients dans les hôpitaux : un comble pour un pays qui prétend être l’étendard du socialisme. S’ajoute à ces privations une inflation de plus de 800% en 2016, qui réduit les habitants à une extrême

Retour en France, maintenant, chers auditeurs, où la campagne présidentielle fait rage. La semaine dernière, dimanche 9 avril 2017, Marine Le Pen, candidate d’extrême-droite, a remis en cause la responsabilité de l’Etat français dans la déportation des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces paroles ont tout de suite fait polémique et la candidate a justifié ses propos. Qu’a-t-elle dit et que faut-il en penser ?

« Je pense que la France n’est pas responsable du Vel d’Hiv ». Voici ce que déclarait Marine Le Pen, dans l’émission politique française « Le Grand Jury », ce dimanche 9 avril 2017. Elle déresponsabilisait ainsi l’Etat français de l’arrestation, en juillet 1942, de plus de 13 000 Juifs qui allaient être conduits vers les camps de la mort. Je me demande si cette provocation devait permettre de relancer sa campagne à un moment où les sondages ne lui sont plus aussi favorables.

La réaction ne s’est pas faite attendre. La majorité des candidats à l’élection présidentielle a condamné ces propos, remettant promptement en cause la « dédiabolisation » du Front National voulue par Marine Le Pen six ans plus tôt. En s’opposant au consensus établi en 1995 par le discours de Jacques Chirac, reconnaissant la responsabilité de la France dans la déportation des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, Marine Le Pen (re)noue avec l’arrière-garde du Front National. Une arrière-garde qui n’a jamais vraiment caché ses affinités pour les idéaux du Régime de Vichy. Certaines personnalités voient dans ces paroles la confirmation que Marine Le Pen est bien la fille de son père, Jean-Marie Le Pen, q

L’actualité française a malheureusement été marquée, le lundi 10 avril, par l’incendie du camp de migrants de Grande-Synthe, dans la région des Hauts-de-France. Ce camp abritait plus de 1341 migrants et l’incendie a fait une dizaine de blessés.

Lundi 10 Avril 2017, 18 heures : La fumée d’un incendie destructeur tourbillonne dans le ciel de Grande-Synthe, une commune française située dans les Hauts-de-France. Cet incendie, c’est celui du camp de migrants installé dans la commune et regroupant, selon les chiffres du gouvernement, près de 1341 personnes. Les flammes auraient fait au moins une dizaine de blessés. Je m’interroge : peut-on laisser perdurer, en France, patrie des droits de l’homme, de telles catastrophes humanitaires ?

L’origine de cet incendie serait le fruit, selon les dires du directeur de cabinet du maire Olivier Caremelle, d’une querelle entre 200 migrants Kurdes et Afghans. En effet, les Afghans, voyant leurs voisins Kurdes hébergés dans des petits chalets de bois, ont voulu manifester leur indignation d’être parqués dans des logements aussi insalubres que des cuisines collectives. Et quelle Manifestation ! Cette virée nocturne a rapidement tourné au cauchemar pour les migrants présents dans ce camp : le feu de la misère a dissipé la grisaille nordique. Heureusement, après avoir confirmé que les cendres restées sur le terrain vague ne permettraient pas de reconstruire le camp, Emmanuelle Cosse, minist

Enfin, chers auditeurs, je tenais à vous faire part de nouvelles mesures écologiques prises par la France en septembre 2016 et qui entreront en vigueur en 2020. Il s’agit de l’interdiction des gobelets, verres et assiettes jetables en matière plastique.

Aviez-vous l’intention de fêter votre anniversaire après 2020 ? Vouliez-vous organiser un pot de départ pour un collègue de travail partant à la retraite d’ici trois ans ? Si tel est le cas, vous devrez vous passer de certains ustensiles très utiles : les couverts, gobelets et assiettes en matière plastique seront interdits en France dès 2020. Rassurez-vous cependant, les produits constitués à 50% de matières biosourcées seront toujours autorisés.

C’est un grand pas pour l’écologie en France. Le Décret n° 2016-1170 du 30 août 2016 est très clair : l’interdiction concernera « à partir du 1^er janvier 2020 la mise à disposition des gobelets, verres et assiettes jetables en matière plastique, à l’exception de ceux compostables en compostage domestique et constitués, pour tout ou partie, de matières biosourcées ». J’imagine que peu de personnes connaissent l’information que je m’apprête à vous révéler : selon l’Association Santé Environnement France, 4,73 milliards de gobelets en plastique sont jetés chaque année en France.

Cette information est aussi surprenante que préoccupante. Préoccupante, car la composition de ces gobelets en plastique les rend très difficile à recycler :